競圖
Apr / 29
從剛出社會做建築設計開始，〝競圖〞就一直與我的工作有著密切的關係。
.
最初是因為事務所接到一個大型競圖，開始招兵買馬，剛退伍的我就這樣開始了我的第一份工作。
.
這競圖有多大呢？據說預算有12億(請比照民國87年的物價)，但也就僅止於〝預算〞，因為這個競圖後來預算被刪了。
這競圖有多大呢？據說預算有12億(請比照民國87年的物價)，但也就僅止於〝預算〞，因為這個競圖後來預算被刪了。
.
我從拿到競圖開始，從初步設計、都市設計審議、建築執照圖、施工圖一路參予下來，差不多兩年的時間，結果只換來這麼一句話。
.
〝預算被刪了！〞所有的草圖、模型、autocad、藍曬圖、正圖、報告書...，全部變成廢紙及垃圾。
就當是阿扁跟我開的玩笑吧！但我老闆可沒這麼想，一狀告到法院，討設計費。
但塞翁失馬，我老闆因為這個案子對台灣的建築界心灰意冷，毅然決然往大陸發展，並拉了我一起去。
我後來雖然選擇回台灣創業，但在中國的五年時間，對我的影響是很大的，有很多經驗，是在台灣碰不到的。
而我老闆目前已全家搬到上海，做新上海人，事業也發展的不錯。
不過剛到上海時，由於人生地不熟，加上公司又還沒有名氣，所以又參加了很多〝競圖〞(在中國叫〝比圖〞)。
在中國的比圖和台灣不大一樣：第一、他們的比圖會給比圖費；第二、比圖第一名不一定拿到設計監造權
也就是說，他們只是經由比圖來買你的設計及創意，比圖之後，他可以交給任何一個單位繼續執行，甚至於是沒有參加比圖的單位。
所以對很多不暸解狀況的外國人(台灣人也算是外國人)來說，〝比圖〞很容易就變成了〝騙圖〞。
算算剛到中國那幾年，我們因為〝比圖〞而繳了很多的〝學費〞。
沒想到後來改做室內設計，回到台灣之後，〝競圖〞還是一直跟著我。
只是現在換了一個說法：叫做〝貨比三家不吃虧〞。
這個觀念本身並沒有錯，消費者有權利選擇性價比最高的商品。
但問題出在，設計並不是貨品，設計的好壞沒有辦法被量化，能被量化的只有金錢。
所以碰到很多業主，要求你做設計的同時，也要你提供預算，好讓他可以〝貨比三家不吃虧〞。
碰到這種業主，我只能很客氣的說，我們公司不做〝競圖〞。
因為我們是設計公司，我們提供的服務是空間規劃、預算分配、美感塑造以及各種生活型態的創意解決方式。
而為了提供完整的服務，同時也為了保證案件完成的品質，我們希望設計及工程能由我們來整合，一併處理。
我們不怕比較，因為有競爭才有進步，但請比較公司規模、作品、顧客口碑及售後服務。
我們更不怕比設計，但基於使用者付費的原則，比圖必須要收費，否則便表示我必須要將比圖的成本轉嫁到別人身上。
所以當你要求設計師要先不收費的幫你做設計，就表示說，如果將來你真的把設計交給他來做，你就必須要負擔他之前參加別的比圖失敗的成本，你覺得這樣合理嗎？
附圖是最近幫朋友忙做的一個競圖的透視圖，唉！就算公司不做競圖，競圖還是不肯放過我啊！